AC米兰俱乐部主席保罗·斯卡罗尼在一次非公开的问鼎娱乐下载中心商业论坛后，接受媒体采访时抛出了一番引发意大利足坛乃至欧洲足球金融界广泛关注的言论，他直言不讳地对同城对手国际米兰目前的资方财务状况提出了疑问，称其“透明度存疑”，并由此引申出对意甲联赛整体财务健康与监管力度的担忧，此番表态，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了关于俱乐部所有权结构、财务公平竞争以及意甲复兴之路的层层涟漪。
斯卡罗尼是在回答关于欧洲足球俱乐部可持续发展的问题时，主动将话题引向了这一敏感领域。“在意大利，我问鼎娱乐畅享入口们正在努力构建一个稳定、透明的足球经济环境，”他说道，“但我问鼎娱乐互动平台们必须承认，某些情况仍然让人感到困惑，以米兰城为例，我们（AC米兰）的财务状况和所有权结构是清晰、公开的，红鸟资本的投资路径和战略规划都有据可查，对于我们的同城兄弟，我不得不提出疑问：他们的资方，目前的财务透明度和长期承诺究竟如何？球迷和联赛管理者有权利得到一个清晰的答案。”
尽管斯卡罗尼没有直接点名，但其指向性不言自明，目前国际米兰的所有权归属于美国橡树资本管理公司，该公司于2022年通过提供贷款并最终取得俱乐部控制权的方式入主，这种以债权转换为核心的收购模式，与AC米兰由红鸟资本直接股权收购的模式存在显著差异，斯卡罗尼的质疑，核心正聚焦于这种复杂的金融操作背后，资方的真实意图、后续投入的可持续性,以及对俱乐部长期负债结构的影响是否足够透明。
这一质疑迅速引发了连锁反应，国际米兰方面尚未对此作出正式官方回应，但俱乐部内部消息人士对媒体流露出不满，认为斯卡罗尼的言论“不合时宜”且“具有误导性”，强调国际米兰的所有权变更完全符合相关法律法规，并定期接受意大利足球联邦（FIGC）和欧足联的财务审查，足球金融分析人士却认为,斯卡罗尼点出了一个切实存在的讨论点。
资深体育财经记者马可·贝利尼评论道：“斯卡罗尼提出的，实际上是一个超越米兰德比恩怨的行业性议题，橡树资本作为一家资产管理公司，其最终目标是实现投资回报，这与传统意义上寻求品牌价值或情感联结的足球俱乐部所有者逻辑不同，关键在于，这种所有权结构下的运营策略——是持续投入以保持竞争力，还是严格控制成本以确保财务回报——其决策过程对外的透明度确实相对较低，意甲近年来多次出现俱乐部因前任老板财务问题陷入危机的案例，因此任何关于透明度的讨论都非空穴来风。”
斯卡罗尼的发言，更深层次的背景是意甲联赛在财务监管上的艰难探索，近年来，包括尤文图斯因财务造假案受罚、多家中下游俱乐部财政吃紧等事件，持续拷问着联赛的治理能力，意大利足球联邦虽然推行了本土版的“财务公平竞赛”规则，但在执行力度和预防性监管上，仍被批评落后于英超等更为成熟的联赛体系，斯卡罗尼此番发声，也被视为代表了一种呼吁，即要求联赛管理者对俱乐部，尤其是那些拥有复杂国际资本背景的俱乐部，实施更严格、更前置的财务透明度审查。
“我们不能只满足于事后惩罚，”斯卡罗尼在采访中补充道，“健康的竞争环境建立在所有参与者都遵守清晰、公平的规则之上，资方的稳定性和透明度，是俱乐部健康运营的基石，也关系到联赛的声誉和所有俱乐部的共同利益，我希望这能引发一场建设性的讨论。”
这一事件无疑为即将到来的米兰德比增添了额外的场外看点，两队不仅在球场上争夺积分与荣誉，如今在俱乐部治理模式、财务哲学上也似乎站在了对立面上，AC米兰所代表的，是近年来欧洲足坛较为流行的由专业投资基金进行清晰股权收购并实施长期体育战略的模式；而国际米兰面临的,则是对以债台高筑和金融杠杆为特点的收购模式可持续性的永恒质疑。
球迷群体的反应则出现了分化，部分AC米兰球迷支持主席的直言，认为这揭露了潜在的不公平风险；而许多国际米兰球迷则视其为心理战和转移视线的伎俩，指出AC米兰也并非从未经历过财务动荡时期，更多的中立观察家则希望,这场风波能真正推动意甲在制度层面的进步。
欧洲足球俱乐部协会的相关人士私下表示，此类关于所有权透明度的讨论正在多个联赛中进行，特别是在资本流动日益频繁的当下，如何平衡吸引投资与保障俱乐部长期稳定，是全球性难题，斯卡罗尼的“质疑”，或许正是意甲在重返欧洲之巅的道路上,必须直面并厘清的关键课题之一。
随着舆论持续发酵，压力现已转移到意大利足球联邦和意甲联盟方面，他们是否会因此启动更深入的调查或提议修订监管规则，尚不可知，但可以肯定的是，米兰主席的这番疑问，已经撕开了表面平静的幕布，迫使所有人去审视光鲜赛事背后，那套支撑现代足球运转的、复杂而脆弱的金融体系，这场由米兰城引发的关于“透明度”的辩论,其结果可能将对亚平宁半岛所有足球俱乐部的未来产生深远影响。
